山东假存单揽储1.6亿难追回 另一相似案件银行被判赔

来源:互联网时间:2018-06-16 11:25

  山东假存单揽储1.6亿难追回,该省另一相似案件银行被判赔

  澎湃新闻记者 陈雷柱 

  包括山东省农信社5名员工在内的十余人伪造存单,以高息骗“存款人”到山东农信社在滨州的三个网点“存款”,非法吸收公众资金2.6亿余元,案发后27名储户的1.6亿余元存款未能追回,他们向滨州当地法院起诉涉案农信社索赔,被法院裁定不予受理。滨城两级法院不予受理的依据是:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条——“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当予以追缴或责令退赔,被害人提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。”

  6月15日,澎湃新闻()报道此案引发广泛关注,农信社是否应承担责任备受争议。

  澎湃新闻搜索发现,在中国裁判文书网公布的一份相似案件中,山东高院曾在终审判决中判令银行支付受害人全部本息。

  多名法律专家表示,储户在银行柜台,由银行工作人员办理存款业务并出具存单,不管存单是否伪造,案件对储户造成的损失都应由银行负责承担,建议人民法院对于受害人提起的民事诉讼予以受理。

  案例:员工伪造存单骗存款,银行被判赔偿受害人全部损失

  澎湃新闻6月15日报道,该案十多名被告人因犯非法吸收公众存款罪、伪造金融票证罪及吸收客户资金不入账罪获刑后,叶萧军(化名)等27名受害人损失的1.6亿元始终没有追回,他们期望相关部门能够有所作为,帮助维护他们的合法权益。

  实际上,相似的案件中曾有过银行被判令赔偿的先例。

  澎湃新闻在中国裁判文书网中检索到一份民事判决书,该案同样发生在山东省。判决书显示,2013年1月15日,祁某经人介绍得知中国农业银行股份有限公司鄄城城区分理处(以下简称为鄄城城区分理处)存在高息揽储的情形,遂将900万元存入该分理处。存款四天后,祁某从中间人处收到贴息45万元。2014年1月15日,存款到期,祁某到鄄城城区分理处要求支取存款本金及利息。鄄城城区分理处拒付,理由是鄄城城区分理处原主任李某涉嫌伪造金融票证罪被批捕。

  祁某将中国农业银行鄄城县支行及鄄城城区分理处诉至法院后,菏泽中院经审理认为鄄城城区分理处应当支付祁某本息,但祁某也存在过错,扣除其违规收取的45万元后,判令中国农业银行鄄城县支行及鄄城城区分理处支付祁某本息。

  中国农业银行鄄城县支行及鄄城城区分理处提出上诉,他们认为,祁某诉请的存单是鄄城分理处原主任李某伪造的,涉案的900万元存单是李某伪造金融票证诈骗祁某的工具,存单项下并无真实的资金存入。

推荐新闻

RECOMMENDING NEWS