田国强:对林毅夫团队对我不实责难的回应与澄清

时间:2017-09-13 19:52来源:互联网 已有 人阅读

[摘要]编者按:9月12日,第一财经刊登《林毅夫团队再谈<吉林报告>:不完美,但不必苛责》文章,是对北京大学新结构经济学研究中心官微发布《NSE专栏|<吉林报告>引发全国大讨论的总结》(上、下篇)的节选。文章包括对《吉林报告》主要评论的一些回复,其中点名了上海财经大学经济学院院长田国强,并对田此前的质疑文章进行了回复。对于这个回复,田国强教授还有话说。他认为林毅夫团队的回复文章,歪曲了他的观点。经田国强教授的授权,第一财经全文刊登他的澄清文章,并希望更多的人士参与到这次讨论之中,我们愿意为各方观点提供充分发表意见的平台。

田国强:对林毅夫团队对我不实责难的回应与澄清

2017年9月11日,北京大学新结构经济学研究中心官微发布《NSE专栏|引发全国大讨论的总结》(上、下篇,下称《总结》),其中对我指名道姓,对我的学术观点进行了不符合事实的贴标签式严重歪曲。在此,我郑重要求林毅夫团队进行更正和向我道歉!

这里引用他们的原文:“基于这种新古典经济学理念攻讦《吉林报告》的,正是以田国强等为代表的一批训练有素的经济学家,他们一提起‘产业政策’就一概否定,甚至故意将其歪曲为‘政府主导’并扣上‘计划经济’的帽子。”这段引文中几乎每一句话都是严重歪曲,更让人十分费解的是,在这次争论中,我就是怕有人误解、曲解或歪曲我的看法和观点,在这个《总结》发布之前的几个文章和采访中,我还专门针对这些可能会被曲解或歪曲的地方做了说明和强调,并且将这些文章发到了林毅夫及其一些团队成员所在群,他们中一些与我还有不少辩论,是应该了解我的学术观点的,但依然如故这样做。

事实胜于雄辩,还是让事实说话吧。下面,仅针对我的观点那一段话,给出回应和澄清,以正视听。此外,对政府的定位应该是有为、有能的有限政府给出了阐述。

1、对《吉林报告》提学术和政策批评意见就是“攻讦”?

学术讨论和政策研究都是非常严肃的。《吉林报告》本身就是一个公开的征求意见稿,对于他人提出的正常学术商榷与政策批评意见冠以“攻讦”二字,哪里还有征求意见之胸怀?这种态度不仅对我这样,对许多学界、政策部门及其业界的专家和人士从不同角度提出众多建设性的批评意见,大多采取否定的态度。大家为什么关注这个事?因为政策是有巨大正或负外部性的,很多人从不同角度发表了自己的看法,像东北振兴办公室原主任张国宝、原副主任宋晓梧等,都是一辈子做政策研究的,对东北的情况应该是非常了解,也都出来发表看法了,对报告给出了建设性的批评建议。我在8月25日的《对林毅夫教授用新结构经济学给吉林省开出产业政策的几点看法》(简称《几点看法》)一文,主要表达了两点看法。